建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终7503号

钟育强、华典公司就涉案工程之间的关系双方存在争议，根据钟育强在诉讼中的陈述，钟育强与华典公司之间并无工资结算，以约定比例分配工程利润，钟育强自行组织资金、人员施工，双方之间为挂靠关系而非钟育强主张的雇佣关系；钟育强以自己名义与吴土雄签订合同，亦无证据反映钟育强代表华典公司及吴土雄知悉该代理情况，《安装工程承包合同》的发包方及落款签名人均为钟育强，故一审法院认定《安装工程承包合同》吴土雄的相对方为钟育强，相应的合同责任由钟育强承担，钟育强认为无需承担责任的主张一审法院不予采纳。吴土雄、钟育强作为个人并不具备相应的建筑业专业承包企业资质或建筑业劳务分包企业资质，无论钟育强与华典公司之间为挂靠或分包关系，华典公司、钟育强、吴土雄之间围绕涉案工程的合同关系均无效，吴土雄请求华典公司承担责任的主张一审法院予以支持，华典公司以与吴土雄之间不存在合同关系认为无需承担责任的辩解一审法院不予采纳。华典公司具备相应的建筑工程施工资质，宏越公司与华典公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》合法有效。吴土雄要求适用《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同

钟育强、华典公司就涉案工程之间的关系双方存在争议，根据钟育强在诉讼中的陈述，钟育强与华典公司之间并无工资结算，以约定比例分配工程利润，钟育强自行组织资金、人员施工，双方之间为挂靠关系而非钟育强主张的雇佣关系；钟育强以自己名义与吴土雄签订合同，亦无证据反映钟育强代表华典公司及吴土雄知悉该代理情况，《安装工程承包合同》的发包方及落款签名人均为钟育强，故一审法院认定《安装工程承包合同》吴土雄的相对方为钟育强，相应的合同责任由钟育强承担，钟育强认为无需承担责任的主张一审法院不予采纳。吴土雄、钟育强作为个人并不具备相应的建筑业专业承包企业资质或建筑业劳务分包企业资质，无论钟育强与华典公司之间为挂靠或分包

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7503号上诉人（原审原告）:吴土雄，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路2号云山峰境大厦一期，统一社会信用代码91440605551699874N。法定代表人：周荣昌。委托诉讼……