侵害植物新品种权纠纷 （2015）张中民初字第09号

原告提交的证据，虽系复印件，但其来源合法，客观真实，且与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。上述证据能够证明原告在本案中主体是适格的，应予认定。原告申请本院调取的证据，其中保全现场笔录及摄像光盘，客观真实地反映了提取玉米果穗的全过程；提取的玉米果穗样品经本院委托专业机构依法进行了鉴定，经审查，鉴定程序合法，检测报告客观真实。上述证据，应予认定。被告陈希谦提交的证据，能够证明2012年3月27日，被告陈治持盖有东丰合作社合同专用章的合同，与其签订合同并在种子收获后由陈治负责收购、付款的事实，应予认定。被告东丰合作社提交的登载于《酒泉日报》的声明，客观真实，对真实性应予认定。但由于无其他证据印证，不能证明本案中被告陈治持有的合同系东丰合作社丢失的合同，故该证据与本案的关联性不予认定。综合以上证据，本院对以下事实予以确认：玉米新品种“隆平206”以自选系L239为母本，以自选系L7221为父本杂交育成。2008年1月2日，原告安徽隆平公司向中华人民共和国农业部申请植物新品种权保护，同年7月1日，经初审合格后予以公告。2012年3月1日，经农业部授权，“隆平206”取得植物新品种权证书，品种

原告提交的证据，虽系复印件，但其来源合法，客观真实，且与原件相符，故其真实性、合法性应予认定。上述证据能够证明原告在本案中主体是适格的，应予认定。原告申请本院调取的证据，其中保全现场笔录及摄像光盘，客观真实地反映了提取玉米果穗的全过程；提取的玉米果穗样品经本院委托专业机构依法进行了鉴定，经审查，鉴定程序合法，检测报告客观真实。上述证据，应予认定。被告陈希谦提交的证据，能够证明2012年3月27日，被告陈治持盖有东丰合作社合同专用章的合同，与其签订合同并在种子收获后由陈治负责收购、付款的事实，应予认定。被告东丰合作社提交的登载于《酒泉日报》的声明，客观真实，对真实性应予认定。但由于无其他证据印证

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民初字第09号原告安徽隆平高科种业有限公司（以下简称安徽隆平公司）。法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。委托代理人王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被告陈希谦，男，汉族，生于1967年2月15日，甘肃省高台县人，农民。委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告酒泉东丰生态农业服务专业合作社（以下简称东丰……