生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民再终字第12087号

李思杨认可其驾驶的自行车与刘爱平驾驶的电动自行车接触，但否认刘爱平摔倒是因两车接触引起，因交通事故认定书中记载李思杨向交警陈述其逆向行驶，车右车把处与刘爱平车右车把相刮造成刘爱平车摔倒，刘爱平车倒地后被机动车轧伤左手，现李思杨无相反证据推翻上述记载，法院对李思杨逆行导致两车接触并造成刘爱平摔倒的事实予以确认。刘爱平、李思杨均认可刘爱平车倒地后被机动车轧伤左手，法院对此不持异议。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”法院根据李思杨和机动车过失大小的比例确定李思杨对刘爱平的损失承担40%的赔偿责任。刘爱平提交的医疗费票据中，销售凭证非正式票据，且未写明收款单位、交款人及药品名称，法院无法确定其与本案的关联性，故该部分费用346元，法院不予支持。根据刘爱平提交的医疗费票据，法院认定其共产生医疗费17151.82元，李思杨应承担6860.7元；刘爱平共住院8天，其应获赔偿的住院伙食补助费总数为400元，李思杨应赔偿160元；刘爱平住院期间确需护理，但其主张的护理费损失过高

李思杨认可其驾驶的自行车与刘爱平驾驶的电动自行车接触，但否认刘爱平摔倒是因两车接触引起，因交通事故认定书中记载李思杨向交警陈述其逆向行驶，车右车把处与刘爱平车右车把相刮造成刘爱平车摔倒，刘爱平车倒地后被机动车轧伤左手，现李思杨无相反证据推翻上述记载，法院对李思杨逆行导致两车接触并造成刘爱平摔倒的事实予以确认。刘爱平、李思杨均认可刘爱平车倒地后被机动车轧伤左手，法院对此不持异议。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”法院根据李思杨和机动车过失大小的比例确定李思杨对刘爱平的损

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第12087号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李思杨，男，1992年6月5日出生。委托代理人：杨丽，女。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘爱平，女，1968年5月5日出生。申请再审人李思杨因与被申请人刘爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01876号民事判决，向北京市高级人民……