装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终7476号

民事主体合法权益受法律保护，本案中，文力、百姓厨房签订了室内装修装饰工程施工合同，文力组织工人施工，虽在施工过程中，文力施工项目较原合同有所增加或减少，但最终双方通过签证单的形式对文力施工中增加的项目造价予以确认，而对文力施工中减少的项目，尤其是在文力施工中和签证增加的项目造价时，百姓厨房并未提出异议，可以认定减少的项目是施工过程中双方协商一致的结果。因涉案工程是包死价，双方对减少的项目并无减少价款的约定，也未形成双方意思一致的签证单，所以，百姓厨房要求扣减文力未施工部分价款的辩称意见，与事实不符，不予采信。对于百姓厨房关于其他付款条件未成就的辩称意见，经查，双方约定百姓厨房开业两个月后的12个月内付清工程款，即开业后14个月内付清工程款，百姓厨房（丝绸坊）店2017年6月14日开业经营，应视为工程已经交付，百姓厨房应在2018年8月14日前付清文力工程款，现付款条已经成就。另，文力、百姓厨房约定质保期为两年，文力交付涉案工程在未满质保期的情况下，相关合同义务仍需履行，其要求解除合同，无法律依据，作为质保金的工程款按合同约定亦不应支付。至于百姓厨房认为文力装修工程存在质量问题，可另行处

民事主体合法权益受法律保护，本案中，文力、百姓厨房签订了室内装修装饰工程施工合同，文力组织工人施工，虽在施工过程中，文力施工项目较原合同有所增加或减少，但最终双方通过签证单的形式对文力施工中增加的项目造价予以确认，而对文力施工中减少的项目，尤其是在文力施工中和签证增加的项目造价时，百姓厨房并未提出异议，可以认定减少的项目是施工过程中双方协商一致的结果。因涉案工程是包死价，双方对减少的项目并无减少价款的约定，也未形成双方意思一致的签证单，所以，百姓厨房要求扣减文力未施工部分价款的辩称意见，与事实不符，不予采信。对于百姓厨房关于其他付款条件未成就的辩称意见，经查，双方约定百姓厨房开业两个月后的12

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终7476号 上诉人（原审被告）:西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：王乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:文力，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：……