（2015）浙杭商终字第1520号

徐东风提交的证据和本案没有关联性，本院不予确认。二审中，徐东风申请对唐小华提供的40万元欠条，即徐东风出具的该欠条并非唐小华所称的借款40万，而系股份转让款的事实进行测谎鉴定。徐东风申请追加杭州佑强实业有限公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据现有证据，测谎结果并不足以影响相关事实的认定。徐东风申请追加杭州佑强实业有限公司作为本案第三人参加诉讼不符合法律规定。本院对于徐东风的两项申请均不予准许。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，徐东风对于自己向唐小华出具的欠条没有异议，但认为欠条所涉款项系唐小华转让杭州佑强实业有限公司的股权转让款，由于唐小华未配合徐东风办理工商变更登记手续，故未支付款项。对此，徐东风并未提供证据证明双方之间存在股权转让关系以及唐小华有义务配合徐东风办理工商变更登记，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此并结合徐东风和唐小华的相关陈述，判决徐东风承担款项支付责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人徐东风的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五

徐东风提交的证据和本案没有关联性，本院不予确认。二审中，徐东风申请对唐小华提供的40万元欠条，即徐东风出具的该欠条并非唐小华所称的借款40万，而系股份转让款的事实进行测谎鉴定。徐东风申请追加杭州佑强实业有限公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据现有证据，测谎结果并不足以影响相关事实的认定。徐东风申请追加杭州佑强实业有限公司作为本案第三人参加诉讼不符合法律规定。本院对于徐东风的两项申请均不予准许。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，徐东风对于自己向唐小华出具的欠条没有异议，但认为欠条所涉款项系唐小华转让杭州佑强实业有限公司的股权转让款，由于唐小华未配合徐东风办理工商

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1520号上诉人（原审被告）：徐东风。委托代理人（特别授权代理）：王金华、王土平。被上诉人（原审原告）：唐小华。委托代理人（特别授权代理）：朱忠卿、徐玲玲。上诉人徐东风因与被上诉人唐小华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合……