走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）朔中刑终字第60号

被告人李二会、李某、李某某、李XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行制造、贩卖，其行为均已构成制造、贩卖毒品罪。被告人甄某某明知被告人李二会、李某制造、贩卖毒品而予以包庇，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人李二会、李某、李某某、李XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；公诉机关指控被告人甄某某犯制造、贩卖毒品罪的罪名不成立，根据在案证据，被告人甄某某的犯罪行为应构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人李某某及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李某某虽否认其犯罪事实，但在案有同案被告人李二会的供述、证人张书义的证言、辨认笔录等证据足以证明被告人李某某的犯罪事实，故对该辩护意见，不予支持。在被告人李二会、李某的共同犯罪中，被告人李二会购买原料及制毒机器，并积极进行贩卖，属于主犯；被告人李某帮助制造毒品，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李二会、李某、李XX、甄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人甄某某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条、

被告人李二会、李某、李某某、李XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行制造、贩卖，其行为均已构成制造、贩卖毒品罪。被告人甄某某明知被告人李二会、李某制造、贩卖毒品而予以包庇，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人李二会、李某、李某某、李XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；公诉机关指控被告人甄某某犯制造、贩卖毒品罪的罪名不成立，根据在案证据，被告人甄某某的犯罪行为应构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人李某某及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李某某虽否认其犯罪事实，但在案有同案被告人李二会的供述、证人张书义的证言、辨认笔录等证据足以证明被告人李某某的犯罪事实，故对该辩护

山西省朔州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）朔中刑终字第60号抗诉机关（原公诉机关）朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李二会，曾用名李向明，小名军军，男，1983年2月20日出生，身份证号码1405021983********，汉族，朔州市朔城区人，初中文化，个体装潢，捕前住朔州市朔城区府东小区X号楼X单元X室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被朔州市公安局刑事拘留，同……