买卖合同纠纷 （2014）长民终字第01425号

丁清亮提供的银行回单一支及赵庆华给丁清亮出具的欠条一支可以证实丁清亮支付给赵庆华货款100000元，赵庆华欠丁清亮水泥款45465元，赵庆华也认可该事实，故原审判决赵庆华承担还款责任并无不当。对于赵庆华所举证据的内容反映赵庆华将丁清亮的货款交给潞泰建材公司，而且潞泰建材公司表示愿意承担供货责任，这属于债务转移。审理中赵庆华未提供证据证明债务转移经过债权人丁清亮同意，故原审对赵庆华要求追加潞泰建材公司为本案当事人请求不予支持并无不当。据此，上诉人赵庆华所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费937元，由上诉人赵庆华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　李国君代理审判员　　董新宇二〇一四年十一月十九日书　记　员　　张慧雅 关注

丁清亮提供的银行回单一支及赵庆华给丁清亮出具的欠条一支可以证实丁清亮支付给赵庆华货款100000元，赵庆华欠丁清亮水泥款45465元，赵庆华也认可该事实，故原审判决赵庆华承担还款责任并无不当。对于赵庆华所举证据的内容反映赵庆华将丁清亮的货款交给潞泰建材公司，而且潞泰建材公司表示愿意承担供货责任，这属于债务转移。审理中赵庆华未提供证据证明债务转移经过债权人丁清亮同意，故原审对赵庆华要求追加潞泰建材公司为本案当事人请求不予支持并无不当。据此，上诉人赵庆华所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01425号上诉人（原审被告）赵庆华，女，1969年10月19日出生，回族，长治市郊区马厂镇故驿村***户**号居民，现住该村。委托代理人常建平，山西博业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁清亮，男，1976年10月19日出生，汉族，山西省安泽县人民法院工作人员，现住该县府城镇鑫源小区。上诉人赵庆华因买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区……