装饰装修合同纠纷 （2021）鲁14民终280号

原告与被告喜祥缘酒店签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告未提供证据证实本案装饰工程已竣工验收，原告要求二被告支付滞纳金，不予支持。本案装修工程被告方于2017年12月底投入使用，合同总价款为128万元，被告喜祥缘酒店已支付原告装饰工程款131.4万元。原告主张被告方支付的30万元中包括应支付德州金兴汽车检验服务有限公司检测线工程款10万元，证据不足，对原告该项主张，不予采信，故原告要求二被告支付装修尾款6.4万元，不予支持。被告方要求原告退还12.4万元，未提出反诉，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告德州市华纳室内设计有限公司对被告德州市德城区喜祥缘婚宴酒店、被告张士志的诉讼请求。案件受理费700元、诉讼保全费660元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人华纳公司关于要求被上诉人喜祥缘酒店、张士志支付其装修尾款6.4万元及滞纳金的诉讼请求有无依据。就《建筑装饰工程施工合同》约定工程款为128

原告与被告喜祥缘酒店签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告未提供证据证实本案装饰工程已竣工验收，原告要求二被告支付滞纳金，不予支持。本案装修工程被告方于2017年12月底投入使用，合同总价款为128万元，被告喜祥缘酒店已支付原告装饰工程款131.4万元。原告主张被告方支付的30万元中包括应支付德州金兴汽车检验服务有限公司检测线工程款10万元，证据不足，对原告该项主张，不予采信，故原告要求二被告支付装修尾款6.4万元，不予支持。被告方要求原告退还12.4万元，未提出反诉，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终280号上诉人（原审原告）：德州市华纳室内设计有限公司，住所地山东省德州市董子文化街顺天街**。法定代表人：刘振，经理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市德城区喜祥缘婚宴酒店，住，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道***ＣＧ/div>经营者：张士志，女，1954年11月……