（2014）鹤民初字第27号

一、铝材加工厂与镱铬研究所2012年8月25日所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。镱铬研究所一方面否认对崔建忠有授权，另一方面又认可双方签订合同的事实，并且其在备忘录、律师函中均多次对签订合同一事予以认可。因此，本院对镱铬研究所的此项抗辩意见，不予采纳。二、依据上述有效合同，铝材加工厂应当向镱铬研究所提供约定设备，镱铬研究所应向铝材加工厂付款。本案中，根据2012年9月14日《衬砌设备交接清单》显示，铝材加工厂已向镱铬研究所交付价值460万元的设备，根据四方签订的《衬砌设备生产供应事宜会谈备忘录》显示及约定，陈抗汉既代表铝材加工厂，又代表新里程公司，其交付设备“已经在河南淇县武警水电工地”。该设备经检测，由施工单位、监理单位、建设单位出具合格意见，王景林也于2013年3月13日手写合格证明。可见，铝材加工厂在本案中已经完成了其已实际履行价值460万元设备供货义务的证明责任。镱铬研究所虽然抗辩称设备系新里程公司所有、非全新，但是现有证据足以证实在四方签订备忘录时，已经明知该事实并予以接受。因此，镱铬研究所关于铝材加工厂并未提供设备的抗辩意见，本院依法

一、铝材加工厂与镱铬研究所2012年8月25日所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。镱铬研究所一方面否认对崔建忠有授权，另一方面又认可双方签订合同的事实，并且其在备忘录、律师函中均多次对签订合同一事予以认可。因此，本院对镱铬研究所的此项抗辩意见，不予采纳。二、依据上述有效合同，铝材加工厂应当向镱铬研究所提供约定设备，镱铬研究所应向铝材加工厂付款。本案中，根据2012年9月14日《衬砌设备交接清单》显示，铝材加工厂已向镱铬研究所交付价值460万元的设备，根据四方签订的《衬砌设备生产供应事宜会谈备忘录》显示及约定，陈抗汉既代表铝材加工厂，又代表新里程公司，其交付

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民初字第27号原告户县陕渝铝材加工厂，住所地陕西省户县草堂镇宋东村。投资人陈抗汉，该厂厂长。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为出庭、举证质证，代为调解、和解，代收法律文书。被告镱铬化学物理研究所，住所地河北省廊坊市万庄基地。法定代表人高幼银，该研究所总经理。委托代理人高幼金，男，1966年11月2……