民间借贷纠纷 （2016）川18民终77号

苟全康在中国华西企业股份有限公司飞仙关镇片区工程项目部分包开挖管沟土方、红砂石板铺贴等劳务，并将该劳务交由杨仁祥组织的民工实施完成的事实清楚，双方均无异议，予以确认。在杨仁祥组织民工施工过程中，为保证工程的顺利进行，杨仁祥以欠款或其他名义在苟全康处获取的金钱均能证明用于发放民工工资或救治伤者，双方产生的金钱往来属于建设施工合同中的借支或垫支的资金往来情况，这与苟全康在本案中陈述其与杨仁祥之间系借贷关系不符。故本案中苟全康与杨仁祥之间并非借贷关系。对在建设施工合同中所产生的资金往来所产生的纠纷，应先由双方进行结算，而本案中，双方并未进行结算。现苟全康以借贷关系为由，起诉要求杨仁祥还款，证据不足，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苟全康的诉讼请求。案件受理费560元，由苟全康负担。宣判后，苟全康向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。在华西公司飞仙关片区项目部承包劳务中苟全康是与证人贺某某合伙，苟全康与杨仁祥并非合伙共同承包关系，双方无需结算。杨仁祥与其自行组织的工人之间形成劳务

苟全康在中国华西企业股份有限公司飞仙关镇片区工程项目部分包开挖管沟土方、红砂石板铺贴等劳务，并将该劳务交由杨仁祥组织的民工实施完成的事实清楚，双方均无异议，予以确认。在杨仁祥组织民工施工过程中，为保证工程的顺利进行，杨仁祥以欠款或其他名义在苟全康处获取的金钱均能证明用于发放民工工资或救治伤者，双方产生的金钱往来属于建设施工合同中的借支或垫支的资金往来情况，这与苟全康在本案中陈述其与杨仁祥之间系借贷关系不符。故本案中苟全康与杨仁祥之间并非借贷关系。对在建设施工合同中所产生的资金往来所产生的纠纷，应先由双方进行结算，而本案中，双方并未进行结算。现苟全康以借贷关系为由，起诉要求杨仁祥还款，证据不足，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终77号上诉人（原审原告）苟全康，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省宝兴县。委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨仁祥，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省雅安市雨城。委托代理人杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。上诉人苟全康因与被上诉人杨仁祥民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民……