生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋09民终78号
裁判要旨
本案系健康权纠纷，争议焦点是三原审被告是否存在殴打原审原告的行为，经五寨县公安局孙家坪派出所调查，不能确定三原审被告对原审原告实施殴打行为，且说明”此事件性质有待进一步调查确定”，故原审法院无法查明原审原告的损伤是否与原审被告的行为具有因果关系，故应驳回原审原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为，驳回原审原告岳四生的诉讼请求。案件受理费358元，由原告岳四生承担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人岳四生的诉讼请求是否适当。根据一、二审开庭查明的事实，2017年4月13日，上诉人岳四生与被上诉人牛秀成、牛兴荣、牛兴刚因铲车将肥料铲走，双方发生争执，上诉人岳四生无相应证据证明被上诉人牛秀成、牛兴荣、牛兴刚对其进行了殴打，且五寨县公安局孙家坪派出所受理该案后，出具具体情况说明，不能确定被上诉人牛秀成、牛兴荣、牛兴刚对上诉人岳四生实施了殴打行为，此事件性质有待进一步调查确认，故原审法院无法查明上诉人岳四生的伤害与被上诉人牛秀成、牛
摘要
岳四生与牛秀成、牛兴荣等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终78号上诉人（原审原告）：岳四生，男，1956年5月7日生，现住五寨县。委托代理人：李玉春，五寨县司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛秀成，男，1955年8月7日生，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：牛兴荣，男，1977年3月5日生，现住五寨县。被上……