（2014）洛民终字第2504号

（一）借款事实的存在并非一定要有借条存在，借条只起到证明的作用。当事人之间基于信赖关系发生借款后，借款人不向出借人出具借条，并无违法之处，亦属善良风俗。本案中，假如原告王小将所诉与被告南红波借款事实属实，那么原告向被告南红波支付借款后，让被告出具借条，显然是为了防范被告南红波否认该借款。同时，又让被告南银书以担保人的身份在借条上签字，采用的方式足以说明原告具有较强的防范风险意识和能力，也说明原告对被告南红波、南银书并非充分信赖。其心智程度足以会使其认识到只有自己持有借条才能使该借条发挥应有的效用。但原告让被告南银书保管该借条显然与常理不符，且与其称是基于对南银书的信赖明显矛盾。（二）假如原告所诉属实，其因为50000元采取了较严密的防范风险措施，足以说明其对该数额的看重，而其却称向被告南红波的借款是从其家里拿的现金，且无相关证据证明，这种说法与其采取严密的方风险措施的做法相互矛盾。（三）本院为查清该借款事实是否真实存在，拟对南红波、王小将、南银书分别单独进行调查询问，看三人所述的借款节是否相互吻合，但被告南红波拒不配合。综上，原告王小将的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

（一）借款事实的存在并非一定要有借条存在，借条只起到证明的作用。当事人之间基于信赖关系发生借款后，借款人不向出借人出具借条，并无违法之处，亦属善良风俗。本案中，假如原告王小将所诉与被告南红波借款事实属实，那么原告向被告南红波支付借款后，让被告出具借条，显然是为了防范被告南红波否认该借款。同时，又让被告南银书以担保人的身份在借条上签字，采用的方式足以说明原告具有较强的防范风险意识和能力，也说明原告对被告南红波、南银书并非充分信赖。其心智程度足以会使其认识到只有自己持有借条才能使该借条发挥应有的效用。但原告让被告南银书保管该借条显然与常理不符，且与其称是基于对南银书的信赖明显矛盾。（二）假如原告所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2504号上诉人（原审原告）：王小将。被上诉人（原审被告）：南红波。被上诉人（原审被告）：蒋小玲，住新安县第一人民医院家属楼*号楼*单元***室。委托代理人：吕小慧、韩礼，新安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：南银书。上诉人王小将因与被上诉人南红波、蒋小玲、南银书为民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字……