买卖合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00498号

依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为以下四个方面：第一，辽宁成达公司是否承担共同给付责任；第二，跳板货款是否支持；第三，2221号入库单的4060为何数额；第四，违约金的适用。关于第一个焦点问题，即辽宁成达公司是否承担责任问题。被上诉人付荣先后与辽宁成达建筑装饰工程有限公司辽源分公司及辽源成达公司签定协议，二者为同一买卖事实，合同内容均系双方的真实意思表示，均应认定合法有效。辽源成达公司的成立，是基于辽源地区不允许外省区施工企业到该地区从事建筑施工，成立后又与被上诉人付荣补签合同，上诉人并未提交相关证据证明第一份签定的合同予以作废，且辽宁成达公司的项目负责人王正秀在合同中签字并盖章，故辽宁成达公司做为第一份合同主体辽宁成达建筑装饰工程有限公司辽源分公司的总公司，应承担给付货款的责任。关于第二个焦点问题，即跳板货款是否支持问题。该批跳板已由被上诉人实际支付，并由上诉人出具入库单，虽双方合同中对此没有约定，但该笔买卖关系因已实际履行，故上诉人应履行给付货款的义务。上诉人提出每块跳板价格为60元，亦未提交相关证据，本院无法采信。关于第三个焦点问题，即2221号入库单中4060为木方

依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为以下四个方面：第一，辽宁成达公司是否承担共同给付责任；第二，跳板货款是否支持；第三，2221号入库单的4060为何数额；第四，违约金的适用。关于第一个焦点问题，即辽宁成达公司是否承担责任问题。被上诉人付荣先后与辽宁成达建筑装饰工程有限公司辽源分公司及辽源成达公司签定协议，二者为同一买卖事实，合同内容均系双方的真实意思表示，均应认定合法有效。辽源成达公司的成立，是基于辽源地区不允许外省区施工企业到该地区从事建筑施工，成立后又与被上诉人付荣补签合同，上诉人并未提交相关证据证明第一份签定的合同予以作废，且辽宁成达公司的项目负责人王正秀在合同中签字并盖章，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00498号上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街35－4号。法定代表人：何代成，该公司经理。上诉人（原审被告）：辽源成达建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区向阳工业园区桂枫园B区5号304室。法定代表人：何代成，该公司经理。委托代理人：付桂荣，该公司财务主管。二上诉人委托……