其他行政行为 （2016）最高法行申4719号

从原审法院查明的事实看，本案再审申请人侯占嵘就涉案房屋拆迁一事已经与郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部达成协议，并领取相关款项。《郑州市市区铁路沿线环境综合治理若干规定》第十条规定，有证照住宅房屋所有人，由区人民政府组织有关部门迁出、安置。再审被申请人郑州市政府在二审中认可郑州市管城回族区人民政府系受郑州市铁路沿线综合指挥部的委托作出的行为，该临时机构由再审被申请人成立。因此，基于上述生效协议，各方当事人均应信守承诺。在缺乏充分的证据推翻上述协议的合法性、有效性的前提下，再审申请人所称的要求再审被申请人履行“按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置”的法定职责难以成立。原审法院认定再审申请人已处分了自己的民事权利，并无不当。再审申请人如对协议约定内容或履行过程有异议，宜通过其他途径主张。其申请再审所提交的证据，不足以推翻原审法院认定事实、理由及裁判结果。综上，侯占嵘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯占嵘的再审申请。审

从原审法院查明的事实看，本案再审申请人侯占嵘就涉案房屋拆迁一事已经与郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部达成协议，并领取相关款项。《郑州市市区铁路沿线环境综合治理若干规定》第十条规定，有证照住宅房屋所有人，由区人民政府组织有关部门迁出、安置。再审被申请人郑州市政府在二审中认可郑州市管城回族区人民政府系受郑州市铁路沿线综合指挥部的委托作出的行为，该临时机构由再审被申请人成立。因此，基于上述生效协议，各方当事人均应信守承诺。在缺乏充分的证据推翻上述协议的合法性、有效性的前提下，再审申请人所称的要求再审被申请人履行“按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置”的法定职责难以成立。原审法院认

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4719号再审申请人(一审原告、二审上诉人)侯占嵘。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，该市人民政府市长。侯占嵘因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终272号行政判决，向本院申请再……