民间借贷纠纷 （2017）冀04民终988号

曹社祥向法院提供的由刘文海出具的两份借据，足以证明双方之间存在民间借贷关系的事实，一笔借款为2007年9月30日，借款金额为50000元。另一笔是2014年8月13日，借款金额为60000元，均约定的利率为月息2%，即年息为24%。但根据曹社祥的陈述和提供的2016年1月6日的借据记载借款本息金额为271800元，存在将利息计入本金重复计算利息的情况、根据法律规定约定利息超过年息24%的部分，不予支持。曹社祥、刘文海之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确。案件争议的另一焦点为李建梅是否应当对上述债务承担连带偿还责任。根据法律规定，刘文海、李建梅原系夫妻关系，于1998年5月21日登记离婚，两笔借款均发生在离婚之后，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础，但根据已查明的事实，李建梅离婚后对外仍与刘文海以夫妻名义共同生产、生活，购置并处理房产，同时将自己的银行账户提供给曹社祥、刘文海借款使用，接受借款，该行为使曹社祥无以知晓刘文海、李建梅离婚的重大事实，曹社祥是基于对刘文海、李建梅二人共同信任，才提供的借款，故李建梅在本案中应认定为共同借款人，应当对上述两笔借款本息承担

曹社祥向法院提供的由刘文海出具的两份借据，足以证明双方之间存在民间借贷关系的事实，一笔借款为2007年9月30日，借款金额为50000元。另一笔是2014年8月13日，借款金额为60000元，均约定的利率为月息2%，即年息为24%。但根据曹社祥的陈述和提供的2016年1月6日的借据记载借款本息金额为271800元，存在将利息计入本金重复计算利息的情况、根据法律规定约定利息超过年息24%的部分，不予支持。曹社祥、刘文海之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确。案件争议的另一焦点为李建梅是否应当对上述债务承担连带偿还责任。根据法律规定，刘文海、李建梅原系夫妻关系，于1998年5月21日登记

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终988号上诉人（原审被告）：李建梅，女，1969年11月3日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审原告）：曹社祥，男，1959年3月11日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，住涉县。原审被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，住涉县。上诉人李建梅因与被上诉人曹社祥、原审被告刘文海民间借贷纠纷……