委托合同纠纷 （2014）葫立民终字第00032号

本案王秀环等人起诉称：他们及其下庙子二组村民曾经委托本案被告交涉土地补偿款问题，但后来发现被告所扣留的四原告3360元的行为属欺诈行为，请求判令返还扣留的款项。本案实质是委托合同纠纷，系平等的民事主体纠纷，属人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉法院管辖，并非一审裁定所确认的土地补偿费数额纠纷。故一审裁定不当，应予纠正。王秀环等人的起诉，符合起诉条件，葫芦岛市南票区人民法院应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南立民初字第00001号民事裁定；二、指令葫岛市南票区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一四年十月九日书记员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案王秀环等人起诉称：他们及其下庙子二组村民曾经委托本案被告交涉土地补偿款问题，但后来发现被告所扣留的四原告3360元的行为属欺诈行为，请求判令返还扣留的款项。本案实质是委托合同纠纷，系平等的民事主体纠纷，属人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉法院管辖，并非一审裁定所确认的土地补偿费数额纠纷。故一审裁定不当，应予纠正。王秀环等人的起诉，符合起诉条件，葫芦岛市南票区人民法院应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南立民初字第00001号民事裁定；二、指令葫岛市南票区人民法院立案受理。本裁定为终

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立民终字第00032号上诉人（原审起诉人）王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审起诉人）祝跃军，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审起诉人）祝婉倬，女，2000年11月9日出生，汉族，学生。法定代理人王秀环，系祝婉倬之母。上诉人（原审起诉人）祝蕴时，男，2004年11月4日出生，汉族，学生。法定代理……