民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终10号

关于被告李斌的民事责任。借款13300元，被告认可，该借款事实成立。银行转账5万元，被告承认收到，但认为系委托投资款，对此，原告予以否认，被告也没有证据提交，故不予采信被告李斌的答辩意见。从原告提供的证据看，借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，因此，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见亦不成立，不予采信。故原告要求被告李斌偿还63300元的诉讼请求，予以支持。关于被告倪宏的民事责任。从原告提供的证据及被告的答辩意见看，没有夫妻共同举债的合意。涉案借款用于了原告与被告之间的合作业务，未用于家庭日常生活支出。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告倪宏承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的

关于被告李斌的民事责任。借款13300元，被告认可，该借款事实成立。银行转账5万元，被告承认收到，但认为系委托投资款，对此，原告予以否认，被告也没有证据提交，故不予采信被告李斌的答辩意见。从原告提供的证据看，借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，因此，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见亦不成立，不予采信。故原告要求被告李斌偿还63300元的诉讼请求，予以支持。关于被告倪宏的民事责任。从原告提供的证据及被告的答辩意见看，没有夫妻共同举债的合意。涉案借款用于了原告与被告之间的合作业务，未用于家庭日常生活支出。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终10号 上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年10月12日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：宋明光，男，1954年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）王新福，男，1950年4月12日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。原审被告：倪宏，女，1969年11月27……