金融借款合同纠纷 (2019)鲁09民终2653号

案号
(2019)鲁09民终2653号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
山东省泰安市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

由于当事人二审中提供新证据,致使案件事实不清,证据不足。物权法定原则、不动产统一登记制度在法律规定中均有体现。根据《中华人民共和国物权法》规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关对不动产的相关登记是否正确,是否被撤销,对本案的审理结果有较大的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销肥城市人民法院(2018)鲁0983民初5554号民事判决; 二、本案发回肥城市人民法院重审。 山东肥城民丰村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费31442元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 鑫

摘要

由于当事人二审中提供新证据,致使案件事实不清,证据不足。物权法定原则、不动产统一登记制度在法律规定中均有体现。根据《中华人民共和国物权法》规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关对不动产的相关登记是否正确,是否被撤销,对本案的审理结果有较大的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销肥城市人民法院(2018)鲁0983民初5554号民事判决; 二、本案发回肥城市人民法院重审。 山东肥城民丰村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费31442

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2653号 上诉人(原审原告):山东肥城民丰村镇银行有限责任公司,住所地:肥城市龙山路阳光玫瑰园****。 法定代表人:徐小强,董事长。 委托诉讼代理人:杨吴煜,江苏智临律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):聂建华,男,1964年5月4日出生,住肥城市。 被上诉人(原审被告):毕玉红,女,1964年11月2日出生,住肥城市。 被……