买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第696号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张某某证实，张某某在原告处赊购化肥，被告又在张某某处赊购化肥，出具的欠据也是为张某某出具的，张某某称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某某辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告毕建伍于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款4050元。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。宣判后原审被告毕建武不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。上诉人毕建武上诉称：上诉人与案外人张某某之间是赊购合同关系，且有约定所赊购化肥按使用效益来决定是否给付化肥款。2014年，使用该化肥后每垧地玉米减产8000市斤，此损失应由张某某赔偿，张某某也同意赔偿；被上诉人与张某某
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张某某证实，张某某在原告处赊购化肥，被告又在张某某处赊购化肥，出具的欠据也是为张某某出具的，张某某称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张某某辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告毕建伍于本判决生
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第696号上诉人（原审被告）毕建伍，现住址前郭县，×××。委托代理人杨淑香，住前郭县。被上诉人（原审原告）梁英杰，1974年5月22日，住乾安县。上诉人毕建武与被上诉人梁英杰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字1076号判决后，毕建武不服原审判决提起上诉。本院依法公开开庭审理。上诉人毕建武委托代理人杨淑香、被上诉人……