确认合同无效纠纷 （2014）白山民二终字第10号

刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭主张付国华与鑫源公司签订的《安置协议》无效，但未就该协议存在欺诈、胁迫，恶意串通等法律规定合同无效的几种情形进行举证，故对刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决：“驳回刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭承担。”刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭上诉认为，刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭均是农村户口，并是本案争议的土地承包人之一。虽然2003年签订土地承包合同时是以付国华的名义签订

刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭主张付国华与鑫源公司签订的《安置协议》无效，但未就该协议存在欺诈、胁迫，恶意串通等法律规定合同无效的几种情形进行举证，故对刘淑凤、付延锁、付延柱、付智铭的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第10号上诉人（原审原告）刘淑凤，女，汉族，农民，住白山市浑江区。上诉人（原审原告）付延锁，男，汉族，农民，住白山市浑江区。委托代理人陈文静，女，汉族，无职业，住白山市浑江区，系付延锁之妻。上诉人（原审原告）付延柱，男，汉族，农民，住白山市浑江区。上诉人（原审原告）付智铭，男，汉族，幼儿，住白山市浑江区。法定代理人陈文静，汉族，无职……