（2017）琼96刑终306号

原判决认定上诉人潘宜彪伪造公司及事业单位印章、冒用他人信用卡骗取现金8.15万元、诈骗他人财物24.65万元的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。上诉人潘宜彪所谓帮助被害人莫某、黄某1借钱刷流水提高额度的理由以及经过被害人同意才使用信用卡的说辞，并不能证明其冒用他人信用卡的行为合法，也不能掩盖其从莫某、黄某1名下信用卡里提现并占为已有的犯罪事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张奇志审 判 员　韩香畴审 判 员　邱　甜二〇一七年八月十六日法官助理　卢骥征书 记 员　秦　汉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

原判决认定上诉人潘宜彪伪造公司及事业单位印章、冒用他人信用卡骗取现金8.15万元、诈骗他人财物24.65万元的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。上诉人潘宜彪所谓帮助被害人莫某、黄某1借钱刷流水提高额度的理由以及经过被害人同意才使用信用卡的说辞，并不能证明其冒用他人信用卡的行为合法，也不能掩盖其从莫某、黄某1名下信用卡里提现并占为已有的犯罪事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张奇志审 判 员　韩香畴审 判 员　邱　甜二〇一七年八月十六日法官

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终306号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘宜彪，曾用名潘宜标,男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，中国平安保险股份有限公司万宁分公司业务员。因本案于2016年6月13日向万宁市公安局投案，同年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指……