民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第87号

黄伶峰分别于2012年1月8日、2012年3月24日分别为石磊出具100万元、60万元的借据，石磊分别于2012年1月7日、2012年2月24日通过中国银行、工商银行汇给案外人戴勇97万元、吕大勇60万元，借据均是在借款汇出之后出具的。对两张借据上黄伶峰的签名，其本人没有异议，且案外人戴勇与黄伶峰即是朋友，又是生意上的合作人，有理由相信，石磊将款汇给案外人是受黄伶峰的指示，黄伶峰作为完全民事行为能力人在向石磊出具借款借据时应充分了解借款借据上书写内容的涵义，即在双方当事人之间确立了债权债务关系。现黄伶峰提出出具的“借款借据”不是其真实意思的表示，是为了讨回先前投资款，借款没有实际收到，双方借款关系不成立的主张，因其没的提供相应的证据加以佐证，故该主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋审　判　员　　赵　蓉代理审判员　　陈　明二〇一五年五月五日书　记　员　　王振宇 更多数据：www.

黄伶峰分别于2012年1月8日、2012年3月24日分别为石磊出具100万元、60万元的借据，石磊分别于2012年1月7日、2012年2月24日通过中国银行、工商银行汇给案外人戴勇97万元、吕大勇60万元，借据均是在借款汇出之后出具的。对两张借据上黄伶峰的签名，其本人没有异议，且案外人戴勇与黄伶峰即是朋友，又是生意上的合作人，有理由相信，石磊将款汇给案外人是受黄伶峰的指示，黄伶峰作为完全民事行为能力人在向石磊出具借款借据时应充分了解借款借据上书写内容的涵义，即在双方当事人之间确立了债权债务关系。现黄伶峰提出出具的“借款借据”不是其真实意思的表示，是为了讨回先前投资款，借款没有实际收到，双方借款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第87号上诉人（原审被告）黄伶峰，住浙江省温州市。委托代理人赖文珍，住浙江省温州市。委托代理人胥荣莲，黑龙江天正律师事务所律师。被上诉人（原告原告）石磊，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人黄伶峰因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第457号民……