（2016）辽01行终444号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。但原审判决将被诉行政处罚决定的法律依据认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项系笔误，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，本院予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被诉行政处罚决定事实清楚，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人线庆云要求撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　李　臣二〇一六年八月二十三日书　记　员　　刘　

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。但原审判决将被诉行政处罚决定的法律依据认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项系笔误，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，本院予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终444号上诉人（原审原告）：线庆云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王大海，男，系局长。委托代理人：毕胜，男，系造化派出所民警。上诉人线庆云诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]……