侵害商标权纠纷 （2018）皖01民初1533号

北京学而思教育科技有限公司的证据一至四均真实合法，与案件有关，本院予以认定。证据五、证据七北京学而思教育科技有限公司已提交原件，合肥学与思教育科技有限公司、吴梦琴未提交反证，故对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据六，北京学而思教育科技有限公司虽提交合同原件，但仅有部分合同提供了发票，能够证明合同实际履行，本院对该部分合同予以认定，对未提供发票的合同不予认定。 本院认定如下事实： 北京学而思教育科技有限公司成立于2005年12月31日，经营范围技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；教育咨询组织文化艺术交流活动；文艺创作；会议服务；承办展览展示活动；企业管理咨询；销售文化用品公司；企业策划等。北京学而思教育科技有限公司自成立以来一直关注在中小学、幼儿教育领域，在全国多个城市设有分校，经过其大量的宣传和使用，“学而思”取得了较高的显著性和知名度。 合肥学与思教育科技有限公司成立于2015年8月11日，经营范围包括教育项目与教育科研文献研究与开发，教育软件研究与开发，教育文化活动组织策划交流及市场推广宣传服务。教育信息咨询，企业管理咨询，教育文化用品批发零售。 涉案

北京学而思教育科技有限公司的证据一至四均真实合法，与案件有关，本院予以认定。证据五、证据七北京学而思教育科技有限公司已提交原件，合肥学与思教育科技有限公司、吴梦琴未提交反证，故对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据六，北京学而思教育科技有限公司虽提交合同原件，但仅有部分合同提供了发票，能够证明合同实际履行，本院对该部分合同予以认定，对未提供发票的合同不予认定。 本院认定如下事实： 北京学而思教育科技有限公司成立于2005年12月31日，经营范围技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；教育咨询组织文化艺术交流活动；文艺创作；会议服务；承办展览展示活动；企业管理咨询；销售文

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民初1533号 原告：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室，统一社会信用代码91110108783957342M。 法定代表人：樊保荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥学与思教育科技有限公司，住所地安……