盗窃 （2017）闽03刑终121号

上诉人刘进新以非法占有为目的，伙同黄兆理、岑官富秘密窃取他人财物共计18360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘进新认为其系从犯且一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘进新既有参与事前商量，又具体实施了盗取黄牛的行为，犯罪作用突出，不应认定为从犯，原审法院已经综合考虑到上诉人具有累犯、如实供述等量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　蔡志阳二〇一七年三月十日书记员　　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人刘进新以非法占有为目的，伙同黄兆理、岑官富秘密窃取他人财物共计18360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘进新认为其系从犯且一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘进新既有参与事前商量，又具体实施了盗取黄牛的行为，犯罪作用突出，不应认定为从犯，原审法院已经综合考虑到上诉人具有累犯、如实供述等量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　蔡志

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终121号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进新，男，1977年7月31日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11……