继承纠纷 (2013)淄民一终字第622号
裁判要旨
被继承人郭某丁、张某甲去世后,原告郭某甲、被告郭某丙及郭某戊作为被继承人郭某丁、张某甲的子女,对被继承人的遗产均享有继承权;郭某戊去世后,原告江某、郭某乙作为郭某戊的妻子,女儿,成为转继承人,亦享有继承权。根据原、被告的陈述以及提供的证据材料可以看出,王某甲在1972年即已成年,不符合被收养的条件,且被继承人郭某丁已经有二子一女,不具备收养资格。被继承人郭某丁虽将原告王某甲从农村户口转为城市户口,但从其履历表中可以看出,其并未将王某甲视为自己的子女,且原告王某甲在履历表中认可自己的父母并非被继承人郭某丁和张某甲。综上,对于原告王某甲主张自己是被继承人的养女,并要求作为第一顺序继承人继承遗产的诉求,证据不足,不予支持。被继承人去世后遗留的房屋一套、银行存款以及功勋章一枚系其遗产,继承人有权依法继承。原、被告在庭审中,均同意勋章一枚归原告郭某甲所有,由郭某甲支付6000.00元作为遗产处理,对此予以支持。对于原、被告争议的房屋价格,因被告郭某丙确在被继承人去世后对房屋进行了重新装修,故应当在原有的评估价格上去除50200.00元,即该房屋价值为517900.00元。被继承人遗留的银行存款4
摘要
被继承人郭某丁、张某甲去世后,原告郭某甲、被告郭某丙及郭某戊作为被继承人郭某丁、张某甲的子女,对被继承人的遗产均享有继承权;郭某戊去世后,原告江某、郭某乙作为郭某戊的妻子,女儿,成为转继承人,亦享有继承权。根据原、被告的陈述以及提供的证据材料可以看出,王某甲在1972年即已成年,不符合被收养的条件,且被继承人郭某丁已经有二子一女,不具备收养资格。被继承人郭某丁虽将原告王某甲从农村户口转为城市户口,但从其履历表中可以看出,其并未将王某甲视为自己的子女,且原告王某甲在履历表中认可自己的父母并非被继承人郭某丁和张某甲。综上,对于原告王某甲主张自己是被继承人的养女,并要求作为第一顺序继承人继承遗产的诉
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)淄民一终字第622号上诉人(原审原告):王某甲,女,汉族,张店桂香塑料厂业务员。委托代理人:李强,山东众成仁和(淄博)律师事务所律师。委托代理人:李某某,张店桂香塑料厂厂长。系上诉人王某甲之夫。被上诉人(原审原告):郭某甲,女,汉族,淄博天乐园商场退休职工。被上诉人(原审原告):江某,女,汉族,淄博市新华书店退休职工。被上诉人(原审原告):郭某……