民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5470号

本案中，借款人郭某，担保人世某正源公司、润某公司、孙某等于2015年8月31日共同向张某出具《还款承诺书》，对还款时间等作出单方承诺，张某已经接受并实际持有，故一审确认《还款承诺书》的证明效力，并无不当。关于本案的程序问题。首先，郭某称一审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，鉴于郭某未在法定期限内提出管辖权异议，故本院对郭某在二审期间提出管辖权异议，不予采信。其次，郭某称张某起诉超出了诉讼时效。双方虽然在《借款合同》和《收条》中约定还款期限为2013年9月1日，但郭某未能按期履行还款义务。从借款人郭某，担保人世某正源公司、润某公司、孙某等于2015年8月31日共同向张某出具《还款承诺书》的事实来看，张某一直向郭某等进行催要，且该承诺书载明还款期限延至2015年10月1日，担保期限自借款偿还期满后的二年。故张某于2016年7月11日向一审法院起诉，未超出诉讼时效。因此，郭某关于程序问题的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于借款金额及是否清偿的问题。首先，案涉《借款合同》载明借款

本案中，借款人郭某，担保人世某正源公司、润某公司、孙某等于2015年8月31日共同向张某出具《还款承诺书》，对还款时间等作出单方承诺，张某已经接受并实际持有，故一审确认《还款承诺书》的证明效力，并无不当。关于本案的程序问题。首先，郭某称一审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，鉴于郭某未在法定期限内提出管辖权异议，故本院对郭某在二审期间提出管辖权异议，不予采信。其次，郭某称张某起诉超出了诉讼时效。双方虽然在《借款合同》和《收条》中约定还款期限为2013年9月1日，但郭某未能按期履行还款义

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5470号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南世某正源房地产开发有限公司。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告……