保险纠纷 （2014）驻民四金终字第43号

双方当事人对原审法院判决认定双方之间签订的保险合同为有效合同不持异议，予以确认。关于代晚霞上诉称，都邦财险驻马店公司对事故车辆的定损与其提供的维修单及修车发票相一致，原审法院判决都邦财险驻马店公司承担其7016元车辆修理费错误的问题。根据都邦财险驻马店公司提供的机动车辆保险报案记录及被保险机动车照片证明被保险人代晚霞系超时报案。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任。原审法院判决正确，对该上诉理由不予支持。综上，代晚霞的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由代晚霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于俊义代理审判员　　王　威代理审判员　　呼小伟二〇一四年十二月二十四日书　记　员　　赵　晴 关注

双方当事人对原审法院判决认定双方之间签订的保险合同为有效合同不持异议，予以确认。关于代晚霞上诉称，都邦财险驻马店公司对事故车辆的定损与其提供的维修单及修车发票相一致，原审法院判决都邦财险驻马店公司承担其7016元车辆修理费错误的问题。根据都邦财险驻马店公司提供的机动车辆保险报案记录及被保险机动车照片证明被保险人代晚霞系超时报案。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条的规定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任。原审法院判决正确，对该上诉理由不予支持。综上，代晚霞的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四金终字第43号上诉人（原审原告）代晚霞，男，汉族，1964年12月11日出生，住驻马店市驿城区东风路***号*号楼*单元*号。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。代表人王旭，该公司总经理。委托代理人海霞，该公司员工。上诉人代晚霞因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法……