民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终4589号

李志强主张双方之间存在借贷关系，要求高伟偿还借款，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。上诉人李志强不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中虽然主张的是被上诉人向上诉人借款，实际上是被上诉人拖欠上诉人的工资款。即使上诉人的诉讼请求与欠款事实不一致，但毕竟被上诉人欠上诉人款，一审法院应征求上诉人的意见变更诉讼请求按欠款纠纷审理，而不应以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人高伟辩称：原判正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人为被告，向一审法院提起民间借贷诉讼，虽提供了被上诉人出具的欠条，但无证据证明双方存在民间借贷关系，且在诉讼中又自认本案欠款系被上诉人拖欠其工资款。故一审判决驳回上诉人的本案诉讼请求，处理结果并无不当。至于被上诉人是否拖欠上诉人工资，双方可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人

李志强主张双方之间存在借贷关系，要求高伟偿还借款，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。上诉人李志强不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中虽然主张的是被上诉人向上诉人借款，实际上是被上诉人拖欠上诉人的工资款。即使上诉人的诉讼请求与欠款事实不一致，但毕竟被上诉人欠上诉人款，一审法院应征求上诉人的意见变更诉讼请求按欠款纠纷审理，而不应以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人高伟辩称：原判正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4589号上诉人（原审原告）：李志强。被上诉人（原审被告）：高伟。上诉人李志强因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志强一审诉称：2014年1月14日，高伟因资金困难借……