（2012）深中法商终字第1724号

双方的交易额为30万元以上，而以电话联系确认该笔业务不符合常理是正确的。四、根据双方签订的《购销合同》之约定，双方购销的移动GSM10W干放设备的单价为1300元（含税），总金额393900元而非兴泽公司所称的单价为1100元。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、泽仕通公司在一审中提交了双方于2010年11月25日签订的编号为XZYY2010XXXXXXX购销合同，该合同约定：兴泽公司向泽仕通公司购买移动GSM10W干放产品303台，单价1300元，总计393900元，该合同买方签名处盖有兴泽公司采购部印章。兴泽公司否认双方签订过上述合同，并认为该公司没有采购部印章。二、泽仕通公司在一审中还提交了四份发货清单，载明：收货方为兴泽公司，合同号为XZYY2010XXXXXXX，产品名称为GSM10W一体化干放，数量共303台，兴泽公司的职员杨某、李某在发货清单上签收。兴泽公司确认上述发货清单的真实性，并承认收到上述产品。三、双方当事人确认泽仕通公司已收到兴泽公司的货款15万元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦

双方的交易额为30万元以上，而以电话联系确认该笔业务不符合常理是正确的。四、根据双方签订的《购销合同》之约定，双方购销的移动GSM10W干放设备的单价为1300元（含税），总金额393900元而非兴泽公司所称的单价为1100元。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、泽仕通公司在一审中提交了双方于2010年11月25日签订的编号为XZYY2010XXXXXXX购销合同，该合同约定：兴泽公司向泽仕通公司购买移动GSM10W干放产品303台，单价1300元，总计393900元，该合同买方签名处盖有兴泽公司采购部印章。兴泽公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1724号上诉人（原审被告）：深圳市兴泽科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第*幢*楼A。组织机构代码：777161233。法定代表人：于年存，总经理。委托代理人：邬建军，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州泽仕通科技有限公司。住所地：泉州市鲤城区南环路****号。组织机构代码7……