走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）哈刑二终字第16号

被告人何洪辉多次贩卖毒品（冰毒）的犯罪事实，有相关吸毒、贩毒人员的指认，可以印证，被告人何洪辉向多人多次贩卖过毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证据充分，予以采信。被告人何洪辉否认其犯贩卖毒品罪的证据不充分，不予采纳。其辩护人的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，认定被告人何洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。原审宣判后，被告人何洪辉以其没有向他人贩卖毒品为由提出上诉，其辩护人以认定何洪辉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应对其宣告无罪，提出辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人何洪辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案中的诸多证人证言及相关书证、物证均是由公安机关依法取得，内容客观、真实，能够形成完整的证明体系，对被告人何洪辉向他人贩卖毒品犯罪的事实足以认定，对被告人何洪辉提出其没有贩卖毒品及其辩护人提出无罪的

被告人何洪辉多次贩卖毒品（冰毒）的犯罪事实，有相关吸毒、贩毒人员的指认，可以印证，被告人何洪辉向多人多次贩卖过毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证据充分，予以采信。被告人何洪辉否认其犯贩卖毒品罪的证据不充分，不予采纳。其辩护人的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，认定被告人何洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。原审宣判后，被告人何洪辉以其没有向他人贩卖毒品为由提出上诉，其辩护人以认定何洪辉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第16号原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）何洪辉（别名何大辉），出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因犯非法持有毒品罪于2013年1月23日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。辩护人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民法院审……