民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第01525号

合法的借贷关系受法律保护。张建主张张龙收取张建45万元工程预付款，但仅提供20万元的汇款凭证（其中3万元系周忠兰出借），结合张龙认可2009年9月30日收到的10万元，共计30万元款项有证据证实。张建主张的另外15万元工程款（其在庭审中主张的为另外20万元）并未提供证据证实，对其主张张建与张龙有45万元（或50万元）的工程款来往，不予采信。该30万元款项系用于缴纳施工许可证的费用三十万元，张建与张龙并无异议。后因故工程未能施工，张龙认可该笔款项为其向张建的借款并出具借条，可以认定张建与张龙借贷合意的存在。张龙主张不存在借款关系的抗辩，不予采信。该笔借款约定的利息为月息四分，超过银行贷款利率四倍的部分不予保护，张龙已经偿还的款项中包含超过按银行同期贷款利率四倍计算的利息的，超过部分可以冲抵本金。故2011年3月1日，张龙归还的30万元借款利息204000元中，超过同期银行贷款利率四倍的部分109531.67元应冲抵本金，故截止该日张龙尚欠张建借款190468.33元。因该款中有3万元系周忠兰出借，尚需扣除该3万元，故张龙截至2011年3月1日尚欠张建借款本金160468.33元。因张龙逾

合法的借贷关系受法律保护。张建主张张龙收取张建45万元工程预付款，但仅提供20万元的汇款凭证（其中3万元系周忠兰出借），结合张龙认可2009年9月30日收到的10万元，共计30万元款项有证据证实。张建主张的另外15万元工程款（其在庭审中主张的为另外20万元）并未提供证据证实，对其主张张建与张龙有45万元（或50万元）的工程款来往，不予采信。该30万元款项系用于缴纳施工许可证的费用三十万元，张建与张龙并无异议。后因故工程未能施工，张龙认可该笔款项为其向张建的借款并出具借条，可以认定张建与张龙借贷合意的存在。张龙主张不存在借款关系的抗辩，不予采信。该笔借款约定的利息为月息四分，超过银行贷款利率四倍

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第01525号上诉人（原审原告）张建，个体工商户。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）张龙，个体工商户，（邮寄送达地址徐州市云龙区东兴物资市场B2区99号王成金代收）。委托代理人周光，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王成金，个体工商户。上诉人张建、张龙因与被上诉人王成金民间借贷纠纷，不服徐州市云龙区人民……