故意杀人 （2019）云33刑初18号

被告人刘中清因婚恋琐事纠纷持械故意伤害被害人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人因干洗店权属争执后，锤击被害人头部致二人死亡，其行为又构成故意杀人罪，依法应以惩处。公诉机关指控刘中清故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中清系在运输毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，应依法与前罪所判刑罚予以数罪并罚。 关于公诉机关针对刘中清于1991年11月15日晚持刀捅刺被害人陈某1属故意杀人罪的指控。经查，被告人刘中清供称因婚恋纠纷与被害人理论后遭到谩骂，其为泄愤而持刀捅刺被害人面部数刀后逃逸，其并没有要杀死被害人的主观故意，应认定为故意伤害。被害人的丈夫伍某9的证言则称被害人遇害后面部及双手有多处刀伤、胸口有两处刀伤。鉴于关于被害人陈某1尸体检验记录等证据未在案，致使被害人的损伤程度、致命伤等无法确定。公诉机关针对刘中清该起犯罪事实的指控，因认定其构成故意杀人罪的在案证据未达到确实、充分的证明标准，故本院不予支持指控的罪名，应当按照审理认定的罪名作出判决。被告人刘中清及其辩护人针对该起犯罪事实定性为故意伤害罪的相关辩护意见，予以采纳。

被告人刘中清因婚恋琐事纠纷持械故意伤害被害人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人因干洗店权属争执后，锤击被害人头部致二人死亡，其行为又构成故意杀人罪，依法应以惩处。公诉机关指控刘中清故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中清系在运输毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，应依法与前罪所判刑罚予以数罪并罚。 关于公诉机关针对刘中清于1991年11月15日晚持刀捅刺被害人陈某1属故意杀人罪的指控。经查，被告人刘中清供称因婚恋纠纷与被害人理论后遭到谩骂，其为泄愤而持刀捅刺被害人面部数刀后逃逸，其并没有要杀死被害人的主观故意，应认定为故意伤害。

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云33刑初18号 公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。 被告人刘中清，男，1969年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因犯运输毒品罪于2005年6月6日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月起在云南……