合同纠纷 （2017）粤01民终12536号

佳岭公司、广铝公司签订的《南亚之门合作协议》依法成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。结合佳岭公司、广铝公司双方诉、辩意见，一审法院认为主要存在以下争议焦点：一、广铝公司是否依约定向佳岭公司足额支付了涉案工程进度款。本案中，业主方昆明拓东房地产开发有限公司向广铝公司直接支付了第一笔备料款634514.06元及第二笔工程款中的2424500元。关于第一笔款项634514.06元，依照双方协议，广铝公司应向佳岭公司支付134514.06元。关于第二笔款项，依照双方签订的《南亚之门合作协议》第三条第2项的约定，业主方应支付的该笔工程款数额应为涉案的工程合同总价12690281.29元的20%即2538056.26元，广铝公司在收到该批款项后应向佳岭公司支付的款项金额应为上述合同总价的5%，即广铝公司应向佳岭公司支付的款项金额应占业主方向其支付的该笔款项中的25%。广铝公司抗辩称双方在该条款约定的广铝公司应向佳岭公司支付的款项应为2538056.26元的5%无事实依据，一审法院对此不予支持。因业主方未按上述约定足额支付第二笔款项，实际仅向佳岭公司、广铝公司支付该

佳岭公司、广铝公司签订的《南亚之门合作协议》依法成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。结合佳岭公司、广铝公司双方诉、辩意见，一审法院认为主要存在以下争议焦点：一、广铝公司是否依约定向佳岭公司足额支付了涉案工程进度款。本案中，业主方昆明拓东房地产开发有限公司向广铝公司直接支付了第一笔备料款634514.06元及第二笔工程款中的2424500元。关于第一笔款项634514.06元，依照双方协议，广铝公司应向佳岭公司支付134514.06元。关于第二笔款项，依照双方签订的《南亚之门合作协议》第三条第2项的约定，业主方应支付的该笔工程款数额应为涉案的工程合同总价1269

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12536号上诉人(原审被告)：广东广铝幕墙有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇青云路55号法定代表人：吴国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀玉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：云南佳岭装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路延长线鑫园小区26A……