（2015）浙金仲撤字第87号

对于证据一至五，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据六系证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定；证据七其证明目的属于事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的相关证据，且不属于当事人无法调取的证据范围，故本院不予准许；证据八双方当事人均无异议，本院予以认定；证据九证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定。被申请人杨少华向本院提交盛根土证明一份，证明被申请人是农历四月初八离开婺剧团的。申请人林达婺剧团质证认为，对该证明的真实性、合法性有异议，关于证明内容也有异议，在仲裁委开庭时被申请人陈述是农历三月初八离开的，并有在仲裁委笔录中确认。本院认为该证明系证人证言，盛根土未出庭作证，不符合证人证言形式要件，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被申请人于2014年5月1日和妻子张小燕共同与申请人签订聘用演职员合同，合同约定聘用期为农历2014年6月中旬至2015年4月底止。因4月份没有演出任务，申请人与被申请人协商不支付最后一个月工资，就有关问题双方协商不成，被申请人向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会

对于证据一至五，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据六系证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定；证据七其证明目的属于事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的相关证据，且不属于当事人无法调取的证据范围，故本院不予准许；证据八双方当事人均无异议，本院予以认定；证据九证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定。被申请人杨少华向本院提交盛根土证明一份，证明被申请人是农历四月初八离开婺剧团的。申请人林达婺剧团质证认为，对该证明的真实性、合法性有异议，关于证明内容也有异议，在仲裁委开庭时被申请人陈述是农历三月初八离开的

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金仲撤字第87号申请人金华市金东区林达婺剧团，住所地：金华市金东区澧浦镇三角塘村村东路**号。法定代表人贾菊芳，团长。委托代理人（特别授权）朱跃群，单位员工。被申请人杨少华。申请人金华市金东区林达婺剧团（以下简称林达婺剧团）与被申请人杨少华申请撤销仲裁裁决一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出金东劳人仲案字（20……