民间借贷纠纷 （2016）冀01民终6437号

关于本案系借款关系还是合作关系的问题。出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方系同事和朋友关系，从双方的账目往来看，郝坤多次给张涛打款，但均未要求张涛给其出具欠条，该行为有违常理，由于本案为民间借贷纠纷，作为郝坤应当提交双方存在借款关系的直接证据即借款凭证，仅提供打款记录，不足以证实双方之间为借款关系，且张涛对此亦不予认可，现张涛方提供的证据能够证实双方之间系合作关系，郝坤虽对此不认可，但未提供相应证据予以反驳。根据“谁主张，谁举证”的原则，郝坤应对其诉请提供证据加以证实。据此，对郝坤诉请，由于证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回郝坤的诉讼请求。案件受理费4750元，由郝坤负担。二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人没有提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中郝坤未提供其与张涛之间存在借贷关系的相关证据，仅提供了其与张涛之间的相互转账记录，因双方往来转账多笔，郝坤不能对每一笔的具体借款数

关于本案系借款关系还是合作关系的问题。出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方系同事和朋友关系，从双方的账目往来看，郝坤多次给张涛打款，但均未要求张涛给其出具欠条，该行为有违常理，由于本案为民间借贷纠纷，作为郝坤应当提交双方存在借款关系的直接证据即借款凭证，仅提供打款记录，不足以证实双方之间为借款关系，且张涛对此亦不予认可，现张涛方提供的证据能够证实双方之间系合作关系，郝坤虽对此不认可，但未提供相应证据予以反驳。根据“谁主张，谁举证”的原则，郝坤应对其诉请提供证据加以证实。据此，对郝坤诉请，由于证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回郝坤的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6437号上诉人（原审原告）：郝坤，男，1982年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：闫兴宇、李景国，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张亚男，河北俱时律师事务所律师。上诉人郝坤因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民……