（2017）赣11行终54号

根据《最高法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”，对被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司一审所提交的证据不予采纳。根据《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”，上诉人游高德称其受雇于案外人郑正松，且被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司将水上乐园全部工程发包给无用工主体资质的案外人郑正松，因无相关事实依据，本院对此不予采信。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局一审所提交的两份工友证明，仅能证明上诉人在水上乐园受伤的事实，无法证明上诉人与被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司存在事实劳动关系，以此认定上诉人游高德工伤的证据不足，事实不清。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人游高德负担。本判决为终审判决。审判长

根据《最高法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”，对被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司一审所提交的证据不予采纳。根据《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”，上诉人游高德称其受雇于案外人郑正松，且被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司将水上乐园全部工程发包给无用工主体资质的案外人郑正松，因无相关事实依据，本院对此不予采信。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局一审所提交的两份

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终54号上诉人（原审第三人）游高德，男，汉族，1979年1月9日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）江西高齐文化旅游服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办武夷山大道18号21幢601室。法定代表人陈梦君，该公司总经理。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授……