债权转让合同纠纷,债权转让合同纠纷,债权转让合同纠纷 （2016）鲁07民辖终236号

本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创公司与上诉人签订《配套产品销售合同》中约定“如协商不成，任何一方都可向原告所在地法院提起诉讼”，此时合同约定的管辖法院应为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该案的管辖法院仍为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院，华创公司注册地在潍坊滨海经济技术开发区，由于潍坊滨海经济技术开发区人民法院尚在筹建，其司法管辖权由潍坊市寒亭区人民法院行使，故本案应移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第1072-1号民事裁定；二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张国良代理审判员　　王　斌代理审判员　　吴玉

本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创公司与上诉人签订《配套产品销售合同》中约定“如协商不成，任何一方都可向原告所在地法院提起诉讼”，此时合同约定的管辖法院应为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该案的管辖法院仍为华创公司注册地法院和上诉人公司注册地法院，华创公司注册地在潍坊滨海经济技术开发区，由于潍坊滨海经济技术开发区人民法院尚在筹建，其司法管辖权由潍坊市寒亭区人民法院行使，故本案应移送山东省潍坊市寒亭区人民法院

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终236号上诉人（原审被告）河南向阳红机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）山东帅克机械制造股份有限公司。上诉人河南向阳红机械制造有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第1072-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因债权转让引起的纠纷，原债权人华创机器人制造有限公司（以下简称：华创公司）与上诉人签订……