合同纠纷 （2017）兵11民终135号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告认为向被告送货并由被告代销货物，被告到期未返回货物，提交了授权书、老君庙派出所出具的证明、证人证言、照片、老君庙派出所对张晓及其妻李菊的询问笔录及接警单等证据证明，结合被告认可曾收到货物并给送货人出具条子的陈述，可以认定原告曾给被告送5箱“合发”牌茅台小老窖酒的事实有发生的高度可能性，被告收到原告代销的货物后，到期未返还货物，应承担返还货物的责任，原告要求被告返还货物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿被撕毁的皮衣1件的诉讼请求，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告沙依巴克区西山路张晓商店于本判决生效之日起十日内返还原告新疆鑫卓航科技

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告认为向被告送货并由被告代销货物，被告到期未返回货物，提交了授权书、老君庙派出所出具的证明、证人证言、照片、老君庙派出所对张晓及其妻李菊的询问笔录及接警单等证据证明，结合被告认可曾收到货物并给送货人出具条子的陈述，可以认定原告曾给被告送5箱“合发”牌茅台小老窖酒的事实有发生的高度可能性，被告收到原告代销的货物后，到

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵11民终135号上诉人（原审被告）：沙依巴克区西山路张晓商店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：张晓，男，1967年6月26日出生，汉族，住该商店。被上诉人（原审原告）：新疆鑫卓航科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市滨河中路。法定代表人：程龙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：付金梅，该公司会计。上诉人沙依巴克区西山路张晓商店（……