（2015）济民终字第1871号

被告驾驶原告的车辆发生交通事故事实清楚，由于被告的原因造成的对原告财产的财产损害，被告应当承担赔偿的民事责任。原告要求被告赔偿车辆损失，证据充分，本院予以支持。其损失程度的大小按照金乡申科结算单的数额为依据。被告辩解原告维修费已有保险公司理赔了部分，其余部分维修站给予免单，原告没有任何损失，其辩解理由不充分，本院不予采纳。原告投交强险，保险公司虽然按照保险条款给予赔偿，维修站给予部分免单，但并不能免除被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：一、被告江兴通于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹天衡车辆损失3915元。二、驳回原告曹天衡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告江兴通负担。上诉人江兴通不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费3915元没有事实及法律依据。金乡申科出具的结算单证明被上诉人的车辆经保险公司定损为3915元，其中维修费用2741元由保险公司赔偿，剩余1174元金乡申科给予免单。被上诉人车辆的损失已经得到赔偿，不应

被告驾驶原告的车辆发生交通事故事实清楚，由于被告的原因造成的对原告财产的财产损害，被告应当承担赔偿的民事责任。原告要求被告赔偿车辆损失，证据充分，本院予以支持。其损失程度的大小按照金乡申科结算单的数额为依据。被告辩解原告维修费已有保险公司理赔了部分，其余部分维修站给予免单，原告没有任何损失，其辩解理由不充分，本院不予采纳。原告投交强险，保险公司虽然按照保险条款给予赔偿，维修站给予部分免单，但并不能免除被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：一、被告江兴通于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹天衡车辆损失3915元。二、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1871号上诉人（原审被告）江兴通。委托代理人王程程。被上诉人（原审原告）曹天衡。委托代理人李玉。上诉人江兴通因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年6月1日，原、被告与其他人在一起吃饭时，由于其他原因与他人……