民间借贷纠纷 （2014）岳中民二终字第212号

本案二审争议的焦点是上诉人王建君应当在多少金额范围内承担保证责任。本案中，虽然王建君于2013年7月2日在周瑜向欧金海出具的借条中注明了在150000元范围内承担保证责任，但根据王建君在二审过程中提供的由欧金海于2013年8月22日出具的“说明”可以证实，债权人欧金海仅要求王建君在20000元的范围内继续承担担保责任。欧金海作为完全民事行为能力人，应当能够预知其出具说明将会产生的法律后果，其提出出具“说明”是为了帮助王建君缓解家庭压力，并不是真实意思表示，本院不予采信。此外，欧金海还提出，周瑜曾向其出具说明承诺王建君手中的收条无效，但欧金海一方面不能证实周瑜所称的收条就是王建君手中的“说明”，另一方面债务人单方面向债权人作出的承诺，未经保证人同意的，其效力不能及于保证人。因此，欧金海提出“说明”不能作为认定事实的依据的抗辩理由无相应的事实与法律依据，本院不予支持。王建君提出其仅应在20000元借款的范围内承担保证责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第

本案二审争议的焦点是上诉人王建君应当在多少金额范围内承担保证责任。本案中，虽然王建君于2013年7月2日在周瑜向欧金海出具的借条中注明了在150000元范围内承担保证责任，但根据王建君在二审过程中提供的由欧金海于2013年8月22日出具的“说明”可以证实，债权人欧金海仅要求王建君在20000元的范围内继续承担担保责任。欧金海作为完全民事行为能力人，应当能够预知其出具说明将会产生的法律后果，其提出出具“说明”是为了帮助王建君缓解家庭压力，并不是真实意思表示，本院不予采信。此外，欧金海还提出，周瑜曾向其出具说明承诺王建君手中的收条无效，但欧金海一方面不能证实周瑜所称的收条就是王建君手中的“说明”，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第212号上诉人（原审被告）王建君。委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧金海。原审被告周瑜，现羁押于岳阳市看守所。上诉人王建君因与被上诉人欧金海、原审被告周瑜民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审……