职务侵占 （2014）一中刑终字第1662号

被告人郑荣军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑荣军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、扣押在北京市公安局海淀分局的日立牌ZX330型挖掘机，发还被害单位北京骏马机械有限公司；被告人郑荣军向被害单位北京骏马机械有限公司退赔人民币二十七万五千元。上诉人郑荣军的上诉理由为：其经董事长和总经理同意将公司从杨×乙处追回的挖掘机予以销售，其用追回的货款冲抵了报销费用，没有侵占公司的挖掘机和客户交来的货款，其行为不构成职务侵占罪。二审期间，上诉人郑荣军未向法庭提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人郑荣军所提其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查：证人黄×、张×、顾×、朱×、杨×乙、王×甲、师×、庄×等人的证言及相关书证、物证、财务资料证明，郑荣军或法务部无权销售公司追回的挖掘机，董事长和总经理从未指令郑荣军销售公司追回的挖掘机，郑荣军利用法务部经理的职务便利，通过

被告人郑荣军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑荣军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、扣押在北京市公安局海淀分局的日立牌ZX330型挖掘机，发还被害单位北京骏马机械有限公司；被告人郑荣军向被害单位北京骏马机械有限公司退赔人民币二十七万五千元。上诉人郑荣军的上诉理由为：其经董事长和总经理同意将公司从杨×乙处追回的挖掘机予以销售，其用追回的货款冲抵了报销费用，没有侵占公司的挖掘机和客户交来的货款，其行为不构成职务侵占罪。二审期间，上诉人郑荣军未向法庭提供新证据。经二

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1662号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑荣军，男，41岁（1973年2月15日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年7月3日被羁押，同年8月1日被取保候审，2011年12月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑荣军犯职务侵占罪一案，于2013年……