建设工程施工合同纠纷 （2019）宁05民终868号

康奥建设公司将众一山水城14#、17#楼的建设项目转包给没有建设施工资质的郭某个人实际施工并完工，其行为违反了《建筑法》等相关法律的禁止性规定，属无效转包行为，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”之规定，众一山水城14#、17#楼的建设项目竣工并经验收合格，所以康奥建设公司应当按约定向郭某支付工程款。郭某与康奥建设公司双方认可两幢楼结算审定的工程量为6982106.63元，对此予以确认。本案郭某与康奥建设公司争议的主要问题在于工程款是否已经全部结清。 康奥建设公司向法庭提交的2014年12月17日形成的《众一山水城14#、17#楼工程结算单》，郭某虽然提出异议认为结算单中“郭某”签名非其本人所签，但康奥建设公司申请笔迹鉴定时，郭某明确表示不再进行鉴定，因此，《众一山水城14#、17#楼工程结算单》证明的事实予以采纳。结算单上的内容“众一山水城14#、17#楼工程定案金额合计6982106.63元，税、费等其他款6690583.45元，预留保修费3%为2

康奥建设公司将众一山水城14#、17#楼的建设项目转包给没有建设施工资质的郭某个人实际施工并完工，其行为违反了《建筑法》等相关法律的禁止性规定，属无效转包行为，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”之规定，众一山水城14#、17#楼的建设项目竣工并经验收合格，所以康奥建设公司应当按约定向郭某支付工程款。郭某与康奥建设公司双方认可两幢楼结算审定的工程量为6982106.63元，对此予以确认。本案郭某与康奥建设公司争议的主要问题在于工程款是否已经全部结清。 康奥建设

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终868号 上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏康奥建设有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：卢某、杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：银川众一集团中……