买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终911号

当事人争议的焦点问题为：一、约定违约金是否过分高于造成的损失。被告主张双方约定按应付货款的20%计算违约金，根据相关法律和司法解释的规定，应属于过分高于造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”中国人民银行公布的2016年短期贷款基准年利率为

当事人争议的焦点问题为：一、约定违约金是否过分高于造成的损失。被告主张双方约定按应付货款的20%计算违约金，根据相关法律和司法解释的规定，应属于过分高于造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终911号 上诉人（原审被告）：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路**。 法定代表人：黄春平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹县中联混凝土有限公司，住，住所地曹县庄青路与山东路交汇处东南角一社会信用代码：91371721597835405F。 法定代……