民间借贷纠纷 （2017）晋04民终720号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告山西振东健康产业集团有限公司作为依法设立的法人，于2013年11月7日通过银行电汇向被告李志民出借人民币2000万元，并在汇款委托书及银行往来凭证上明确注明“借款”字样，被告李志民也实际收悉该款。据此，本院认定原被告之间存在借贷关系。现原告向被告主张归还该借款，被告辩称该款是李安平给其的补偿款。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。结合本案，被告并未提供充分的证据证明该款系李安平给其的补偿款，故被告的抗辩理由本院不予采纳，原告主张被告返还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张其下属山西振东制药股份有限公司欠被告工资31610元，并同意在2000万元借款中扣除的主张，因原告与山西振东制药股份有限公司均系独立法人，且法律关系并不相同，本院不予支持。鉴于原告仅诉请19968390元，根据人民法院审理民事案件不得超出诉讼请求的原则，本院对原告的主张予以支持。关于被告提出本案应当适用先刑后民的审理原则，经查长治县公安局并未对原告

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告山西振东健康产业集团有限公司作为依法设立的法人，于2013年11月7日通过银行电汇向被告李志民出借人民币2000万元，并在汇款委托书及银行往来凭证上明确注明“借款”字样，被告李志民也实际收悉该款。据此，本院认定原被告之间存在借贷关系。现原告向被告主张归还该借款，被告辩称该款是李安平给其的补偿款。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。结合本案，被告并未提供充分的证据证明该款系李安平给其的补偿款，故被告的抗辩理由本院不予采纳，原

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终720号上诉人(原审被告)李志民。委托诉讼代理人秦翰泽、刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）山西振东健康产业集团有限公司。法定代表人李安平，职务董事长。委托诉讼代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李志民与被上诉人山西振东健康产业集团有限公司因民间借贷纠纷……