买卖合同纠纷 （2019）桂10民终2484号

上诉人要求解除涉案合同的诉请不符合合同解除的法定条件及合同约定的条件与事实不符。诉讼解除合同属于解除合同的一种方式，法律及本案买卖合同并未规定双方之间必须采取电子邮件的方式提出解除合同通知后，才能向法院提起合同解除。本案上诉人多次通过短信以及微信的方式向被上诉人提出质量异议，被上诉人均不予理睬，上诉人在无奈情况下提出解除合同，符合法律规定。二、合同解除条件已经成就。一审法院认为被上诉人提供的设备是否存在严重的瑕疵和质量问题而导致合同不能实现，因双方未依约提请有关质量监督检验机构而无法确定与事实不符。上诉人已经按照正常程序及微信短信进行了维修催告，设备出现故障后被上诉人法定代表人陈生后期不仅不再予以理睬，并将上诉人微信拉黑的形式逃避问题。一审判决明确被上诉人一审过程中未进行鉴定的原因是被上诉人未在规定期间交纳鉴定费，另结合交付的设备不断发生链板断裂，已经无法正常运行的事实，上诉人解除合同的条件已成就，被上诉人构成严重违约。三、关于微信以及电话真实性问题，一审认可被上诉人所称的上诉人提供的微信、短信记录没有双方信息佐证。事实上，上诉人与被上诉人双方在报价单中被上诉人联系人电话即陈生137&

上诉人要求解除涉案合同的诉请不符合合同解除的法定条件及合同约定的条件与事实不符。诉讼解除合同属于解除合同的一种方式，法律及本案买卖合同并未规定双方之间必须采取电子邮件的方式提出解除合同通知后，才能向法院提起合同解除。本案上诉人多次通过短信以及微信的方式向被上诉人提出质量异议，被上诉人均不予理睬，上诉人在无奈情况下提出解除合同，符合法律规定。二、合同解除条件已经成就。一审法院认为被上诉人提供的设备是否存在严重的瑕疵和质量问题而导致合同不能实现，因双方未依约提请有关质量监督检验机构而无法确定与事实不符。上诉人已经按照正常程序及微信短信进行了维修催告，设备出现故障后被上诉人法定代表人陈生后期不仅不再

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2484号 上诉人（原审原告）：贵州黔基恒设备科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区杨柳街6幢1单元2层2号。 法定代表人：林伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海施贝机械设备有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区238室。 法定代表人：陈波，总……