（2021）辽02民终4291号

原告依据《追加变更规定》第十七条及第二十条之规定追加被告为被执行人并诉请其对第三人应履行债务承担连带责任，首先，原告虽根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之内容主张被告对第三人的认缴出资在第三人现为被执行人，且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下加速到期。而所谓“已具备破产原因”，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。而判定第三人是否存在资产不足以清偿全部债务应以其资产负债表或者审计报告、资产评估报告等为依据。虽根据(2019)辽0211执恢659号执行裁定书所载，第三人属于“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的“明显缺乏清偿能力”情形。但当公司已经符合破产条件时，更应保障全体债权人利益。单个的债权追及诉讼并不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条的精神。债权人应当申请债务人破产，进入破产程序后再按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定使股东出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人利益。这也是《全国法院民商事审判工作会

原告依据《追加变更规定》第十七条及第二十条之规定追加被告为被执行人并诉请其对第三人应履行债务承担连带责任，首先，原告虽根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之内容主张被告对第三人的认缴出资在第三人现为被执行人，且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下加速到期。而所谓“已具备破产原因”，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。而判定第三人是否存在资产不足以清偿全部债务应以其资产负债表或者审计报告、资产评估报告等为依据。虽根据(2019)辽0211执恢659号执行裁定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4291号上诉人(原审被告)：孙承双，男，1966年10月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯天龙，男，1978年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁先河律师事务所律师。原审第三人：大连莱克星堡装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连……