（2013）浙温行初字第70号

该证据显示寄件时间修改为8月27日，但被告无证据证明此为原告本人修改，结合其提供的行政复议申请书落款时间为2013年8月26日，应以该时间为原告申请复议的具体时间。原、被告对对方提供的其他证据真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年7月24日瑞安市塘下镇人民政府作出《关于陈则东聘用情况的说明》，主要内容为：通过笔试和面试，陈则东被镇政府聘用为联合执法指挥中心临时工作人员，聘用期2004年12月至2005年12月。聘用到期后，双方未办理续聘或解聘手续。2006年2月20日，镇政府考虑陈则东仍在联合执法指挥中心工作的事实，在陈则东的《浙江省高等教育学历考试毕业生就业协议书》上签署同意聘用的意见，实际上是对原临时聘用的延续和确认，其临时聘用的身份没有改变。原告以不同意与瑞安市塘下镇人民政府建立劳动合同关系为由，于2013年8月26日向瑞安市人民政府提起行政复议申请，要求撤销瑞安市塘下镇人民政府于2006年7月24日作出的《关于陈则东聘用情况的说明》。被告瑞安市人民政府于8月28日收到该申请，经审查，认为原告

该证据显示寄件时间修改为8月27日，但被告无证据证明此为原告本人修改，结合其提供的行政复议申请书落款时间为2013年8月26日，应以该时间为原告申请复议的具体时间。原、被告对对方提供的其他证据真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年7月24日瑞安市塘下镇人民政府作出《关于陈则东聘用情况的说明》，主要内容为：通过笔试和面试，陈则东被镇政府聘用为联合执法指挥中心临时工作人员，聘用期2004年12月至2005年12月。聘用到期后，双方未办理续聘或解聘手续。2006年2月20日，镇政府考虑陈则东仍在联合执法指挥中心工

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行初字第70号原告陈则东。被告瑞安市人民政府。法定代表人李无文。委托代理人徐本仲。委托代理人余心海。原告陈则东诉被告瑞安市人民政府其他行政复议一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈则东、被告瑞安市人民政府的委托代理人徐本仲、余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月10……