建设工程施工合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00109号

远海公司当庭申请撤回要求丰绿公司支付工程进度款及其资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。即该项请求不纳入本案审查范围。双方争执的焦点有：1.应否追加石柱县政府为本案被告；2.丰绿公司致函解除合同行为的性质及效力。关于应否追加石柱县政府为本案被告的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”渝惠公司与石柱县政府订立补充协议约定，在原合同确定由石柱县政府交付已平场的土地变更为交付尚未平整的土地，即约定由渝惠公司的全资子公司丰绿公司在获取的尚未平整的项目土地上自行进行平场及开发建设，至此，丰绿公司便成为了该项目土地平场工程的当然业主，石柱县政府所属石柱国投公司与丰绿公司、远海公司为此还订立协议对丰绿公司的平场工程业主身份予以确认。由此可见，丰绿公司系作为涉案平场工程的业主而将该工程发包给远海公司施工，并非受石柱县政府的委托而发包，其与石柱县政府并未因此形成委托代理关系，也自然未形成如

远海公司当庭申请撤回要求丰绿公司支付工程进度款及其资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。即该项请求不纳入本案审查范围。双方争执的焦点有：1.应否追加石柱县政府为本案被告；2.丰绿公司致函解除合同行为的性质及效力。关于应否追加石柱县政府为本案被告的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”渝惠公司与石柱县政府订立补充协议约定，在原合同确定由石柱县政府交付已平场的土地变更为交付尚未平整的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00109号原告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码71160023-X。法定代表人：李远海，该公司董事长。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道113号，组织机构代码55406599-X。法定代表人：……