工伤保险待遇纠纷 （2014）延中民一终字第473号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。即因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。因此本案的争议焦点有以下三点，一、原告起诉是否超过法律规定的期间；二、导致荆某某死亡的原因是否为用人单位以外的第三人；三、原告已经获得的赔偿属于什么性质，赔偿的主体是否为原告。首先，关于原告起诉是否超过法律规定时间问题。延吉市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达裁决书的时间为2013年1

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。即因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第473号上诉人（原审原告）：延吉英学机电有限公司。住所：延吉市。法定代表人：安学文，该公司总经理。委托代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤云。委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。上诉人延吉英学机电有限公司（以下简称英学机电公司）、王凤云因工伤保险待遇纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014……